El Supremo desestima la demanda presentada por Bimba Bosé contra la marca Bimba & Lola

Foto Vanitatis

La sobrina de Miguel Bosé (cuyo verdadero nombre es Eleonora Salvatore Dominguín) lleva inmersa desde el año 2006 en un conflicto judicial al sentirse perjudicada por las confusiones producidas entre su nombre artístico (protegido por dos marcas denominativas: como marca nacional en la clase 41 M2154050 y como marca comunitaria en las clases 41 y 35 EM003542263) y la marca Bimba & Lola (Marca nacional M2778148, M2684954 y comunitaria EM005012455 y EM008159816), propiedad de las sobrinas de Adolfo Dominguez (entre sobrinas anda el juego).

Es curioso observar como Bimba Bosé no planteó ninguna oposición en los dos meses de oposición establecidos el trámite de aprobación en la OEPM de la marca Bimba & Lola , sino que directamente se planteó un procedimiento judicial ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2006 (más información aquí y aquí)), lo que es indicio de que no se efectuó una correcta y activa vigilancia de la marca, tal y como sería recomendable.

Finalmente, el Tribunal Supremo no ha estimado que haya un parecido suficiente para anular la marca concedida en su momento. Teniendo en cuenta que una marca es denominativa, que la otra es mixta y que solo hay coincidencia en un 50% del nombre ¿es argumento suficiente que se le moleste a la Sr. Bosé que la tomen por propietaria de la marca y que se le acerquen bienintencionadas admiradoras pidiéndole un autógrafo en sus bolsos?.

Posted in: demandas, marcas, oepm, Tribunal Supremo